Химич Роман (totaltelecom) wrote,
Химич Роман
totaltelecom

Криминальные перспективы "электронной прописки"

В августе 2019 года я выбрал для себя три сюжета в части цифровизации страны, наблюдение за которыми позволит понять реальные приоритеты и перспективы "Государства в смартфоне". Его зарю только-только провозгласил Владимир Зеленский и трубадуры "диджитализации", рейтинг новоизбранного поражал воображение и даже мне хотелось верить в хорошее и доброе. Каждый из этих сюжетов получил начало ещё при папередниках, так что защищать честь мундира не было необходимости. Фактически, я предложил использовать эти сюжеты как функциональный тест для администрации Зеленского.

На сегодняшний день можно констатировать, что этот тест полностью провален. Мало того, неудержимые, как понос, гг. Фёдоров, Дубилет иже с ними уже по своей воле, от себя лично творят и обещают дичь, от которой у меня волосы становятся дыбом. Пожалуй, самая яркая в своём кретинизме затея - это электронная регистрация по месту жительства, мало того, что удалённая, так ещё и уведомительная.

Впервые сия чудесная идея пришла в голову реформаторам предыдущего посева. В октябре 2018-го Максим Нефёдов, тогда ещё зам. Министра экономического развития, сообщил о приближении конца ещё одного "рудимента советского закрепощения", пресловутого штампа в паспорте, "печально известной прописки". Скажу прямо, я крайне подозрительно отношусь к риторике такого рода, поскольку уж очень часто она играет роль дымовой завесы, под прикрытием которой стране пытаются впарить всевозможное г-но.

Навёл резкость на сопроводительный текст и чуть не упал со стула! Оказывается, авторский коллектив законопроекта, а также сотрудники Офиса административной реформы, МЭРТ и кучи других государственных учреждений, не знают об одном из важнейших аспектов института регистрации (она же - прописка) в её нынешнем виде. Речь идёт о наличии довольно затейливой, но от этого ничуть не менее значимой связи между фактом регистрации по адресу некоей квартиры и правом пользованию ею. Добрые граждане в комментариях
не преминули объяснить эту связь замминистра а он, полагаю, пересказал её авторам законопроекта.

Что это за связь и какие риски в связи с ней несёт идея удалённой и уведомительной регистрации я подробно, как мог, объяснил в
колонке, написанной для НВ. Ознакомившись с нею, вы сможете оценить комментарии Людмилы Рабчинской, руководителя сектора политики и реинжиниринга Офиса административной реформы. "Яку злочинну користь повинна така особа переслідувати щоб відкрито зареєструватися фіктивно, з огляду на те, що реєстрація не впливає на жодні майнові і житлові права?", – задаёт товарищ Людмила вопрос, который полагает риторическим. "Вона зазначає, що це лише інструмент обліку громадян, а від можливої фіктивної реєстрації не постраждає ні власник, ні інші мешканці житла", - вторит ей Тиждень.UA

Поскольку при публикации пропали ссылки на первоисточники, привожу их здесь. Кто не верит, пусть проверит. 

Фёдоров о "цифровой прописке": https://lb.ua/…/11/29/443401_mihail_fedorov_ya_uveren_100.h…

Дубилет о собственноручных автобиографиях

Глава ГМС про дистанционную регистрацию

Типовые (их таких много)
пояснения касательно порядка регистрации новорождённых на сайте одного из горсоветов

Моя колонка на украинском
Tags: digital identity, критика, публикации, экспертная деятельность
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments