Химич Роман (totaltelecom) wrote,
Химич Роман
totaltelecom

Історик Плохій: Росія фактично ревізує наслідки розвалу СРСР

Кілька разів зустрів у френдстрічці посилання на інтервью, що його дав Українській Правді історик Serhii Plokhii. Мою увагу пригорнув оцей фрагмент:

"– Ви згадали 1991-й рік. Путін апелює до обіцянки Заходу не поширювати НАТО на Схід. Мовляв, ця обіцянка була дана усно, отже, ніде не зафіксована. Де тут правда?

– Ясно, що Путін проводить свою політику і уже під неї підбирає аргументи. Аргумент, що були якісь усні домовленості, які не були зафіксовані ніде, це досить слабкий аргумент, власне, смішний для будь-кого обізнаного з дипломатичною практикою. Наскільки я розумію, а я активно намагався читати в цьому напрямі, були перемовини про це, це був один із варіантів, який був відкинутий Америкою. Тому він ніде і не був зафіксований на папері. Це була одна з робочих версій під час переговорів".


Наприкінці 2017 року National Security Archive при George Washington University оприлюднив низку матеріалів, присвячених саме цьому питанню. Як на мене, їхній зміст не залишає простору для таких висновків, як "це була одна з робочих версій під час переговорів".

NATO Expansion: What Gorbachev Heard

NATO Expansion: What Yeltsin Heard

Очільники західних держав (не тільки США, до речі) неодноразово заявляли радянському, а потім російському керівництву цілком недвозначні assurances. Так, жодних зобовязуючих документів надано не було, Горбачов та Єльцин повірили на слово і переконали не тільки своїх прибічників, а й консерваторів (в тому же Політбюро, наприклад).

Трохи згодом, коли виникла проблема із ядерною зброєю новпосталих держав, слів вже виявилося недостатньо і такі саме assurances були надані Україні
в письмовому вигляді.
Tags: война, критика, украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments