Ей он противопоставляет идею аутопоэзиса, т.е. самосозидания, самотрансформации человеческого рода, как понятие "целиком эмпирическое, плюралистическое и эгалитарное — в том смысле, что все индивидуумы как наследники памяти человечества вольны превзойти самих себя". Это представление, очевидно, прямо перекликается с концепцией "самодвижения", которую развивает Владимир Никитин сотоварищи.
Слотердайк обоснованно указывает, что технологическое, цифровое "облако" в которое-де должен погрузиться в результате Сингулярности род людской, оно ведь кому-то будет принадлежать. Кто-то вполне конкретный будет его контролировать, что несёт в себе очень серьёзные риски и оставляет мало шансов для позитивистских восторгов. Несмотря на фантастические достижения в материальном, интеллектуальном и всех прочих мирах мы, люди, по-прежнему пребываем в отношениях власти, подчинения, подавления и отчуждения самого разного рода. Как и наши предки тысячи лет назад. Нет оснований полагать, что Сингулярность сама по себе может устранить эти противоречия.
