March 4th, 2020

(no subject)

Полагаю, одним из первых пунктов списка требований/предложений, которые неравнодушная и при этом компетентная общественность могла бы предложить дигитализаторам в качестве правильной повестки, должно значиться принятия в качестве обязательного требования персонализацию любых операций во всех новопроектируемых реестров. А также поэтапная реализация этого же принципа во всех реестрах существующих.

Каждая запись в таблице данных, которая обрабатывается государственными ИТ-системами, должна быть подписана ключом конкретного физического лица. Каковое лицо тем самым принимает на себя ответственность за содержание этих данных. Не просто запись в логах вида "Пупкин", а наложенная им ЭЦП.

Существо проблемы как всегда живо и наглядно изложено здесь:

"Деды наши прекрасно управлялись с ручкой, бумагой, телефонами с дисками и прошитыми журналами, это было не дешево, утомительно, но вполне работало. То есть достаточно систему ту немного подновить, чтобы при помощи компьютеров и Интернета сделать её быстрее и дешевле, а когда заработает, тогда будем блокчейны обсуждать (у которых своих подъёбов предостаточно).

Потому что на практике всё сейчас происходит с точностью до наоборот, проебано всё и бумага и компьютеры, всё стало мутнее и дороже, чиновников стало больше, ответственности меньше, риски растут и если в это говно добавить блокчейновых дрожжей, то сортир просто взорвётся нахуй и говно выкинет в стратосферу".


Традиционная, вот эта самая как бы совковая, бюрократическая и насквозь архаичная модель документооборота, которую юные реформаторы полагают злом, которое необходимо превозмочь, в действительно обеспечивала и более-менее обеспечивает даже сейчас УСТОЙЧИВОСТЬ к попыткам что неумышленного, что целенаправленного искажения/уничтожения данных. Потому что основана на принципе ПЕРСОНАЛЬНОЙ отвественности.

В общем, большая тема, есть о чём поговорить.

К вопросу о реформировании советской системы здравоохранения

С 1990 до 2018 год уровень детской (<5 лет) смертности снизился в Украине вдвое, с 19 до 9 смертей на 1000 живорождённых. В Беларуси - впятеро, с 15 до 3. Как результат, в 2018 году Беларусь вошла в Топ-10 стран по этому показателю. Если у кого-то возникнет желание объяснить это с помощью теории заговора, у меня этот предмет давно разобран.

И ведь не понадобилось ни сокрушать диавольскую систему Семашко, ни автономизировать-приватизировать. Видимо, не в Семашке дело.

(no subject)

Напередодні початку нового, ще більш рішучого етапу реформ охорони здоровя, варто згадати, як її описували ще рік тому очільники й провідники. Моє улюблене місце:

"І все ж таки, що буде без співоплати? От є планова операція, яка коштує 5 тисяч грн. Але держава дає тільки 3800. Операцію не робитимуть взагалі? 

Робитимуть. Але тариф буде трохи меншим, ніж міг би бути при співоплаті. Відповідно, медичним закладам доведеться набагато краще господарювати, щоб надавати послуги за нижчим тарифом.

А якщо вони не зможуть краще господарювати?

Вони зможуть"

Doctor.Online

Пару месяцев назад на каком-то мероприятии, уже и не вспомню каком именно, получил флаер с рекламой двух сервисов Киевстар: Киевстар ТВ и Doctor.Online. Телевизор я не смотрю, так что ничего по первому вопросу доложить не могу. Зато второй удалось изучить на личном опыте.

Collapse )

Криминальные перспективы "электронной прописки"

В августе 2019 года я выбрал для себя три сюжета в части цифровизации страны, наблюдение за которыми позволит понять реальные приоритеты и перспективы "Государства в смартфоне". Его зарю только-только провозгласил Владимир Зеленский и трубадуры "диджитализации", рейтинг новоизбранного поражал воображение и даже мне хотелось верить в хорошее и доброе. Каждый из этих сюжетов получил начало ещё при папередниках, так что защищать честь мундира не было необходимости. Фактически, я предложил использовать эти сюжеты как функциональный тест для администрации Зеленского.

Collapse )