?

Log in

No account? Create an account

Декабрь, 12, 2011

Британское пиар-агентство Bell Pottinger Group призналось в том, что отредактировало часть статей в "Википедии" в интересах своих клиентов. Об этом сообщает The Independent. Изменения в статьях "Википедии" были обнаружены независимыми редакторами, которые потребовали проведения расследования. В результате этого расследования выяснилось, что пиарщики Bell Pottinger через несколько разных аккаунтов добавляли положительные факты и удаляли негативные на страницах своих клиентов. Как пишет сайт Cyber Security, после этого они ставили на статью пометку Edit Protection, которая означала, что статья уже завершена и в дальнейшей редактуре не нуждается.

Ай-ай-ай! Какой ужас... Чтобы оценить мерзость содеянного британскими пиарастами, нужно учесть намного более высокое качество словарных статей англоязычной Википедии по сравнению, например, с русскоязычной. Да хотя бы, например, статьи, посвящённые четвёртому поколению мобильной связи: здесь и здесь. Почувствуйте, так сказать, разницу.

А теперь взгляните на статью, посвящённую 100% расовому украинскому интеллигенту, светочу духовности и гражданского достоинства Дмитрию Табачнику. Ни одного словечка ни об одном из многочисленных скандалов, в которых этот перец замазался. Не, вру. Про причину увольнения  с должности главы АП упомянуто. Но ничего не сказано о многом другом, чем прославился этот муж. И точно ни одного упоминания про энергичные оценки, высказанные в его адрес товарищами по партии. К чему бы это, а?

Теперь попробуйте отредактировать эту статью в строгом соответствии с правилами самой Википедии. Есть шанс нарыть на неплохой материал для какого-нибудь борзого еженедельника.

Едва ли не самый неприятный аспект моей деятельности публичного эксперта это необходимость периодически в ответ на критику выслушивать обвинения в том, что я кого-то "мочу", отрабатываю чей-то "заказ" и тому подобную чепуху. Мол, как же, Роман, знаем-с, если звезды зажигаются, значит это кому то нужно...

Украинские компании как социальный организм частенько демонстрируют инфантильные черты. Они ожидают от окружающих любви и признания, причём любви безусловной, материнской. Как бы они ни косячили, это ничуть не портит их самооценку. "Ой, ну с кем не бывает?!" Соответственно, любая критика воспринимается болезненно, как оскорбление и личный выпад. Чуть только не по шерсти сразу вопрос - а не заказ ли? Этот критик, он просто мудак или ему заплатили? А потом со вздохом облегчения: а, ну ясно, нас "мочат"!

Одна из основных (а возможно и главная) причин такого неадекватного поведения это психология людей, их которых и состоят компании. А именно механизмы т.н. психологической защиты. Читать дальше...Свернуть )